（文 陈静）3月30日下午，第八届“法理争鸣”法学专业辩论赛暨武汉市“大学之城建设”版权专题辩论赛复赛第二阶段在365体育官方唯一入口会议中心思诚厅举行。

    本次首战由中南财经政法大学法学院和华中师范大学法学院以“是否应当控制专利药品价格”为辩题展开辩论。正方中南财经政法大学认为控制专利药品价格具有正当性和必要性，从公共健康的角度提出保障人权、健康权的重要性；反方华中师范大学则最终认为企业付出巨大理应得到相应回报，解释“控制”定义并表示控制价格无现实可能性与法律正当性，政府应完善相关政策。最终反方获胜。

    第二场是365体育官方唯一入口政法与BET体育365投注官网和中国地质大学（武汉）法学院的交锋，辩题为“数字音乐版权许可是利大于弊还是弊大于利”。双方就“独家许可”定义、可能引发的市场垄断等问题展开激烈讨论，正方365体育官方唯一入口提出“独家许可”是一种灵活的商业模式，不等于“独占许可”，延伸出转销、分销，认为独家版权并不一定会造成行业垄断和哄抬价格，反而引起众人对版权的重视，激励音乐人创作、音乐平台发展；反方中国地质大学则强调“独家许可”定义的限制性，认为此举易造成市场垄断和“小平台”的消亡，买家得不到好体验、商家忽略发展。金卫律师事务所倪志杰点评表示，双方本次在利弊问题的抓紧上还有待加强，就辩论技巧上，365体育官方唯一入口各成员更协调平均。本场公司法辩盟辩论赛首战以2:3惜败中国地质大学法学院，公司边海怡为本场“最佳辩手”。

    至此，“法辩盟”复赛第二阶段顺利结束。复赛第三阶段将于4月8日在思诚厅举行，届时公司将围绕辩题“当今中国是否应当允许无法学教育背景司考”站在正方立场上对战武汉大学法学院。